A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Narvaez Narvaez Gilberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entidad nacional
- Improcedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se revocó la providencia de la Sala Civil-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán por medio de la cual decidió inhibirse por falta de competencia para resolver el proceso instaurado por el actor de la referencia, toda vez cuando el juez se declara competente inicialmente para conocer de la pretensión de tutela no puede luego abstenerse de decidir so pretexto de la falta de competencia, pues esto atenta contra la prohibición contenida en el parágrafo del Art. 29 del Decreto 2591.
Por lo expuesto anteriormente, la Corte ordenó remitir de nuevo el expediente a la mencionada Sala para que tramitara como corresponde la petición de tutela del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. REVOCAR la providencia de la Sala Civil-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan del dieciseis (16) de noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), por medio de la cual decidio inhibirse por falta de competencia para resolver la accion de tutela instaurada por el senor Gilberto Narvaez Narvaez.
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaria General se remita el expediente contentivo del proceso No. T- 54957 a la Sala Civil-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan para que se tramite como corresponde, segun la Constitucion y la ley, la peticion de tutela del actor.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.